L ascension fulgurante du bitcoin (parfois appelé BTC) a fait les gros titres de l actualité financière. Il est clair que cette crypto-monnaie nous donne un premier aperçu de l avenir de l argent et des transactions, mais il serait peut-être plus exact de dire que l avenir est déjà là ! Après avoir mené nos propres recherches, nous avons conclu qu il existe aujourd hui plusieurs casinos Bitcoin, dont l un d entre eux se distingue comme étant "le meilleur" selon notre étude. Les crypto-monnaies sont l un des systèmes de paiement les plus fiables de la planète, c est pourquoi nous avons fait un effort supplémentaire pour découvrir quels casinos Bitcoin pouvaient offrir à leurs utilisateurs une grande sélection de jeux, un service clientèle de premier ordre et des bonus imbattables. Vous avez peut-être déjà entendu parler de crypto-monnaies comme le Bitcoin ou l Ethereum, mais qu est-ce que cela signifie vraiment ? Pour faire simple, la crypto-monnaie est une forme numérique de monnaie qui fonctionne de manière totalement indépendante des banques ou autres institutions financières. Nous avons utilisé ces informations pour sélectionner quelques casinos Bitcoin vraiment étonnants pour nos lecteurs ! Le bitcoin est une option intéressante pour ceux qui cherchent à effectuer des transactions de pair à pair, car il n est lié à aucune banque, pays ou entreprise. Comme la monnaie continue de gagner en popularité, de plus en plus d entreprises commencent à l accepter comme méthode de paiement - y compris les casinos ! L obtention de cette monnaie numérique peut se faire par différentes méthodes, qui offrent toutes des avantages uniques. De plus, sa valeur évolue comme celle des autres monnaies au fil du temps. Acheter des bitcoins auprès de vendeurs en ligne en utilisant votre devise préférée est le moyen le plus simple d acquérir des pièces. Vous pouvez aussi les "miner" en confirmant les transactions et en utilisant des logiciels puissants et une grande puissance informatique. Cependant, le minage de crypto-monnaies n est probablement pas idéal pour ceux qui veulent une petite somme d argent pour jouer dans les casinos.
Les joueurs suisses sont particulièrement friands des casinos en ligne iDebit, car il s agit d une méthode de paiement conviviale pour les opérations bancaires dans les casinos. Malgré son origine récente, l option est l une des meilleures disponibles pour ceux qui jouent aux casinos en ligne en Suisse - un domaine où de nombreuses autres méthodes de paiement ne peuvent pas être utilisées par les joueurs. Comme de plus en plus de joueurs recherchent le confort du jeu en ligne plutôt que de risquer leur argent dans un casino réel, la demande de iDebit est montée en flèche. Cette méthode de paiement vous permet de déposer de l argent directement sur votre compte de jeu à l aide de vos informations de connexion bancaire - sans paperasse ni tracas supplémentaires ! Les casinos suisses ont rapidement tiré parti de cette nouvelle technologie en proposant un système facile à utiliser qui aide les joueurs à passer du pari physique au pari numérique sans aucun stress. Avec iDebit, jouer dans les casinos virtuels est maintenant plus facile et plus rapide que jamais ! Vous n avez pas à vous soucier de votre sécurité car iDebit est une organisation de confiance qui est sanctionnée par les gouvernements et les réglementations de l État tout en adhérant à des protocoles de sécurité rigoureux pour protéger les données et l argent de leurs clients. Tant que vous utilisez un casino iDebit autorisé, vous pouvez utiliser cette option de paiement en toute confiance et sans réserve. N importe qui, même les nouveaux utilisateurs, peut facilement déposer des fonds en quelques minutes seulement en utilisant le système actuel de casino iDebit.
Les paiements de casino en ligne BLIK étant de plus en plus pratiques, il n est pas étonnant que les clients adorent cette approche. Cependant, comme la plupart des marques de jeux polonaises sont importées de pays étrangers, la méthode de paiement n est pas disponible dans de nombreux casinos. Pour vous aider à trouver un fournisseur fiable qui accepte les dépôts Blik, nous avons rassemblé une liste exhaustive des établissements les mieux notés dans ce domaine ! Profitez d une pléthore d options de jeu au casino en ligne BLIK avec les fonds déposés, comme les machines à sous en ligne. Ce qui fait la popularité des casinos BLIK, c est leur commodité et leur rapidité - non seulement pour le casino, mais aussi sur tout Internet ! Il est incroyablement facile de générer un code d accès en reliant votre compte bancaire à partir de l application. Avec cette simple astuce, vous pouvez commencer en un rien de temps à jouer à tous vos jeux préférés sur BLIK dès aujourd hui ! Effectuez votre paiement rapidement et sans effort, sans vous rendre sur votre banque en ligne, en saisissant le code Blik affiché sur la page de paiement du casino. Si vous choisissez d effectuer un tel dépôt, cliquez simplement sur l icône Blik qui apparaîtra dans votre application bancaire. Bien que tous les casinos n offrent pas cette fonction directement, plusieurs la proposent dans le cadre d une autre option de paiement - comme Muchbetter - pour une commodité maximale.
Les lauréats de la session Systematics, Evolution and Comparative anatomy sponsorisée par la SFS du sixième Young Natural history Meeting qui s’est tenu à Paris du 12 au 16 Mars 2019 sont:
Paul Zaharias du Muséum National d’Histoire Naturelle pour son oral sur « An exon-captured based phylogeny of the Turridae (Gastropoda, Conoidea) » pour le meilleur oral
Michał Gorczak de l’Université de Varsovie pour son poster sur « Surprising phylogenetic position of elusive ant parasite – Myrmicinosporidium durum« .
Du
8 au 10 avril 2019, la Société Française de Systématique organise ses
journées annuelles sur le thème « Temps & systématique ».
Ces journées sont organisées en partenariat avec
le Muséum d’Histoire naturelle de Toulouse et auront lieu dans l’auditoire du Muséum, 35 Allée Jules Guesde, 31000 Toulouse.
Elles
ont pour but de permettre aux systématiciens issus des multiples
champs de la biologie (paléontologues, biologistes moléculaires,
philosophes) de dialoguer sur la notion de temps en présentant des
travaux de leur discipline respective, dans un environnement favorable à
l’échange et à la discussion.
Comme chaque année, une session libre permettra également, à ceux qui
le souhaitent, de présenter des travaux sans relation directe avec le thème des journées.
Une visite nocturne du Muséum de Toulouse sera organisée à la fin de
la première journée.
A ce jour, deux présentations plénières sont confirmées :
·
Philippe Huneman,
philosophe, Directeur de recherche à l’Institut d’histoire et de
philosophie des sciences et des techniques (Paris), nous parlera du
temps en philosophie des sciences.
· Emmanuel
Douzery, professeur à Institut des sciences de l’évolution de Montpellier (Université de Montpellier), nous parlera du temps en
systématique moléculaire.
Patrick Martin (Président)
Institut royal des Sciences naturelles de Belgique
Biologie des Eaux douces
29, rue Vautier. B-1000 Bruxelles – Belgique
Tél. : +32/2/627.43.17 Patrick.Martin@sciencesnaturelles.be
Pascal Tassy (Vice-président)
Muséum national d’Histoire naturelle
CR2P, UMR 7207 pascal.tassy@mnhn.fr
Régine Vignes-Lebbe (Secrétaire adjointe)
Sorbonne Université
Laboratoire informatique et systématique
ISYEB, UMR 7205
CP 48, 57 rue Cuvier, 75231 Paris Cedex 05
Tél. : 01 40 79 80 61 regine.vignes_lebbe@upmc.fr
Véronique Barriel (Trésorière)
UMR 7207 CR2P CNRS MNHN UPMC
Muséum national d’Histoire naturelle
Case postale 38, 57 rue Cuvier, 75231 Paris Cedex 05
Tél. : +33 (0)1 40 79 31 71 veronique.barriel@mnhn.fr
Marc Testé (Trésorier adjoint) Laboratoire de géographie physique, UMR 8591
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne marc.teste@lgp.cnrs.fr
Paul Zaharias (Responsable communication) MNHN
UMR 7205 ISYEB CNRS MNHN UPMC EPHE
Equipe Exploration, Espèces & Evolution (3E)
57 Rue Cuvier, CP 26, 75005 Paris, France paul.zaharias@edu.mnhn.fr
Valentin Rineau (Responsable site web)
Sorbonne Université
UMR 7207 CR2P CNRS MNHN SU
4 Place Jussieu, 5ème étage, couloir 56-46, bureau 508
Case 104, 75005 Paris, France valentin.rineau@upmc.fr
Mathieu Faure-Brac (Responsable bulletin et biosystema)
Sorbonne Université
UMR 7207 CR2P CNRS MNHN SU
4 Place Jussieu, 5ème étage, couloir 56-46, bureau 508
Case 104, 75005 Paris, France mathieu.faure-brac@upmc.fr
Guillaume Lecointre (Conseiller) MNHN
ISYEB UMR 7205 – CR2P (8 rue Buffon)
Case Postale 24, 57 rue Cuvier, 75005 Paris
TEL/ 01 40 79 37 51 guillaume.lecointre@mnhn.fr
Biosystema 31 (2018) : Introduction aux méthodes comparatives phylogénétiques
Sous la direction de Paul Zaharias & Malcolm T. Sanders
Le 25 octobre 2017, la Société française de systématique a organisé la première conférence française entièrement consacrées aux méthodes comparatives phylogénétiques (ou PCM en anglais). Ce terme désigne habituellement une approche analytique basée sur la comparaison de différents objets biologiques pour lesquels il est indispensable de prendre en compte la non-indépendance des organismes, c’est-à-dire le contexte phylogénétique. Derrière cette définition large se cachent plus de quarante ans de développement d’une discipline qui a bouleversé les pratiques en biologie de l’évolution. Si la littérature des PCM ne cesse de croître, en particulier depuis les années 2000, ces méthodes peuvent parfois paraître obscures aux non-spécialistes du domaine. Cette incompréhension peut être expliquée en partie par le fait que le langage même des PCM – issu principalement des statistiques – constitue un obstacle pour beaucoup de biologistes. Ce numéro de Biosystema fait le point sur ces méthodes.
Vous pouvez commander le nouveau biosystema ici (format papier: 20 euros).
La reconstruction phylogénétique Concepts et méthodes (Nouvelle édition revue et augmentée)
Sous la direction de Pierre Darlu & Pascal Tassy, avec la collaboration de Cyril d’Haese & René Zaragueta i Bagils
La nouvelle édition de Darlu et Tassy est en vente dès maintenant avec une remise “souscription” de 25 %, soit 22 €, frais de port inclus, valable jusqu’au 14 décembre 2018, au lieu de 29 €.
Le bon de souscription est disponible ici, la page web du livre est ici.
Présentation
Les arbres évolutifs, ou phylogénies, racontent une histoire, l’histoire des êtres vivants, de leur morphologie et de leurs gènes, mais aussi, l’histoire des langues, des textes, des faits culturels ou même des idées. Ces arbres sont avant tout des hypothèses sur les liens de parentés qui exigent réflexions à la fois sur les faits et sur les méthodes. Ce livre définit les concepts fondamentaux de la reconstruction phylogénétique. Il explique la nature et la diversité des approches pratiquées depuis leurs balbutiements au XIXe siècle jusqu’à nos jours. Il insiste, de manière pédagogique et aussi objectivement que possible, sur leurs performances et leurs limites, en fonction de la nature des données étudiées.
Cet ouvrage constitue une version largement augmentée de La Reconstruction phylogénétique. Concepts et méthodes publié en 1993 dans la collection « Biologique théorique » des éditions Masson. Il tient donc compte des méthodes et débats qui ont marqué l’évolution rapide de la discipline ces vingt-cinq dernières années.
Il s’adresse aux étudiants des 1er, 2e et 3e cycles et aux chercheurs non spécialistes de phylogénie mais désireux de connaître l’état actuel de la question.
En Octobre 2018, l’équipe pédagogique du Master « Systématique, évolution, paléontologie » (MNHN-SU) et la Société Française de Systématique organisent pour la première fois une journée dédiée aux « jeunes systématiciens ». Elle s’adresse à des chercheurs non-contractuels ayant au moins débuté leur thèse (étudiants en cours de thèse, chercheurs postdoctoraux, ATER, docteurs en recherche d’emploi, etc.), mais les étudiants de Master et les chercheurs en poste sont également encouragés à assister aux présentations.
Cette journée a pour objectif de valoriser les travaux de jeunes chercheurs en taxinomie, phylogénie et paléontologie dans un environnement favorable à l’échange et à la discussion. Deux chercheurs récemment recrutés feront part de leur expérience et initieront la première et deuxième partie de journée.
Cette journée est entièrement gratuite (mais l’inscription est obligatoire) et se déroulera le vendredi 12 octobre de 10h à 18h dans l’amphithéâtre de la Grande Galerie de l’Évolution (Jardin des Plantes, Paris). La date limite de soumission est le Jeudi 20 Septembre 2018 et les présentations ne doivent pas excéder les 15 minutes.
L’assemblée générale annuelle de la SFS se tiendra durant la pause déjeuner. La journée se terminera par la remise du prix Jacques Lebbe récompensant chaque année le travail d’un Master 2 en Systématique. L’étudiant sélectionné sera invité à présenter brièvement son travail.
Réimpression du livre épuisé Formaliser le vivant : lois, théories, modèles ?(Hermann, 2010, 388p.).
Présentation :
Peut-on formaliser le vivant ? Peut-on réduire une plante à une simple formule mathématique ? Goethe ne l’aurait pas admis. Pour beaucoup encore, cette question ne se pose même pas tant elle peut sembler provocante et contre-nature. Dans une perspective à la fois historique et épistémologique, ce livre rend compte de travaux contemporains qui ont pourtant tous tenté de braver cet interdit. C’est en grande partie sur ce terrain, hautement problématique, que, dans les premières décennies du XXe siècle, on voit naître puis s’épanouir la pratique des modèles mathématiques appliquée aux sciences végétales. On voit en particulier que ces pratiques nouvelles de modélisation entrent en concurrence avec une tradition ancienne de théorisation mathématique des formes du vivant. C’est même devant les limites des essais théoriques récurrents que le tournant formel des modèles se confirme et permet des avancées incontestables. À l’heure où toutes les sciences à objets complexes parlent beaucoup de modèles et moins de théories, est-ce le signe d’une victoire de la « modélisation » au détriment de la « théorie » ? Cette victoire est-elle définitive ? Cela a-t-il toujours un sens de les opposer ? Et qu’en est-il des « lois » ? En proposant une analyse des travaux mais aussi des positions épistémologiques de certains scientifiques impliqués, en explicitant le sens de ce qui les rapproche, de ce qui les distingue ou les oppose, cet ouvrage montre que l’émergence, l’expansion puis la diversification des pratiques de modélisation formelle du vivant ont contribué, sur le terrain scientifique lui-même, à bousculer les rapports épistémologiques traditionnels entre théories, lois et modèles tels qu’ils nous ont été légués par la physique.
Extrait de l’introduction générale :
Cet ouvrage met en lumière une des voies par lesquelles la science contemporaine est entrée dans l’ère des modèles. Par là, il propose de fournir quelques clés permettant d’expliquer comment ce qu’il faut appeler le tournant formel des modèles scientifiques a conduit, à partir du début du 20ème siècle, à une intense et permanente réorganisation des rapports épistémiques entre lois, théories et modèles.
Il est souvent affirmé que la pratique des modèles est aussi ancienne que la science et que l’époque contemporaine n’est nullement une exception à cet égard : le modèle ne serait ainsi au mieux qu’un essai, approché, de théorie. Ou bien il ne serait qu’une représentation analogique partielle et simplificatrice servant à la prédiction ou encore au calcul, comme les pratiques très anciennes des ingénieurs peuvent déjà en montrer l’exemple.
Pour éviter le nivellement historique sur cette question, et pour prendre la mesure de la tension épistémologique inédite puis réitérée que l’introduction puis l’essor des modèles formels ont historiquement occasionnée au 20ème siècle, il faut d’abord se mettre d’accord sur un caractère particulier de ce que l’on appelle aujourd’hui communément «modèles», au-delà de la diversité, incontestable, de leurs formes et de leurs usages : il s’agit essentiellement de modèles formels, qu’ils soient de nature mathématique, logique ou informatique. On le sait : le recours au terme de modèle pour désigner non plus seulement une maquette en format réduit mais tout type de construit formel servant à faciliter tantôt une représentation, un calcul, une expérimentation, voire la communication entre chercheurs, vient en grande partie de l’essor antérieur des modèles analogiques puis formels dans la physique de la fin du 19ème siècle.
Rappeler ce fait connu ne suffit pas : il est crucial de comprendre aussi qu’en devenant des construits formels, les modèles ont d’une part facilité leur diffusion dans l’ensemble des sciences. Mais ils ont d’autre part semblé brutalement adopter la même forme, voire le même langage que les lois ou que les théories. De cette apparente communauté de nature, il a résulté une concurrence inédite et intense entre ces différents moyens épistémiques de formalisation, en particulier dans les situations où ces moyens (lois, théories, modèles) étaient appliqués à des phénomènes particulièrement complexes, comme les phénomènes du vivant. En physique théorique, cette concurrence, qui a d’abord été l’objet de vives controverses, pourra en revanche être assez vite neutralisée : les fonctions des théories et des modèles pourront finalement y paraître complémentaires. À partir des années 1930, les querelles épistémologiques entre modélistes anglo-saxons et antimodélistes continentaux sembleront ainsi dépassées. L’émergence de la théorie mathématique des modèles servira notamment à confirmer théoriquement l’intérêt du recours aux modèles formels en physique. Mais, dans les domaines où les théories manquent ou sont contestées, le statut des modèles formels persiste à côtoyer dangereusement celui des lois ou des théories. C’est la raison pour laquelle, en particulier dans les sciences à phénomènes complexes, multifactoriels et enchevêtrés, le tournant formel des modèles du début du 20ème siècle a continué à occasionner durablement une réorganisation des rapports entre lois, théories et modèles. Ce fait historique a souvent été inaperçu ou sous-estimé.
Le livre Philosophie, histoire, biologie. Mélanges offerts à Jean Gayon est un ouvrage co-dirigé par Francesca Merlin et Philippe Huneman (CNRS et Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne). Il s’agit d’un assemblage de textes réunis en la mémoire de Jean Gayon, décédé à la fin du mois derniers. Pas moins de 28 contributeurs ont apportés leur pierre à cette édifice.
Résumé de l’éditeur:
Le philosophe et historien des sciences Jean Gayon est une figure éminente de ces deux disciplines. Son champ d’étude privilégié : la biologie, plus particulièrement la biologie de l’évolution. Au cours des trois dernières décennies, il a formé de nombreux chercheurs, notamment en encadrant des thèses souvent novatrices, et lancé une multitude d’initiatives de recherche qui ont permis à la philosophie de la biologie de prendre un essor sans pareil en France, grâce à des liens privilégiés avec les figures marquantes du domaine, œuvrant à l’époque aux États-Unis et en Angleterre.
Les textes rassemblés ici rendent hommage à l’homme, à l’enseignant et au penseur qui a largement impulsé le renouveau de la philosophie de la biologie, par ses réflexions déterminantes sur la théorie de l’évolution, la génétique, le hasard, etc., objets et concepts repensés conjointement à la lumière de l’approche classique de l’« épistémologie historique » et de celle fondée sur la philosophie analytique. Collègues, élèves et amis, réunis lors de journées d’hommage en mars 2017 dont ce livre est issu, montrent à quel point Jean Gayon est un pilier essentiel de la nouvelle philosophie des sciences. Au fil de 26 chapitres, répartis en quatre parties (« Épistémologie historique et philosophe de la biologie », « Histoire de la génétique », « Études d’histoire et de philosophie de la biologie évolutive : thèmes de Jean Gayon », « Regards sur Jean Gayon, historien et philosophe, enseignant et chercheur »), ce livre témoigne de la présence et de la nécessaire postérité de l’œuvre de Jean Gayon. (https://materiologiques.com/sciences-philosophie-2275-9948/259-jean-gayon-philosophie-histoire-biologie-9782373611441.html)
Philippe Lherminier a enseigné la génétique à l’École supérieure d’ingénieurs et de techniciens pour l’agriculture (Ésitpa) et a travaillé à l’amélioration des races domestiques. Il s’est ensuite consacré à l’étude de la notion d’espèce, un domaine où l’histoire et la philosophie des sciences tiennent une large place. Il est membre de la société française de systématique de longue date.
Résumé de l’éditeur: Le naturaliste ne cherche plus ce que sont les êtres vivants, mais s’ils ont des relations. Un individu seul, qui ne ressemble ni ne descend ni ne s’accouple à un autre soi-même, n’est d’aucune espèce, c’est donc un monstre – la Bête de l’Apocalypse est une confusion d’espèces. Dans les populations les ressemblances, la descendance et la fécondité sont les relations réelles donc les critères objectifs, universels et réfutables qui guident les pratiques des naturalistes. L’espèce est tout et partout : support de l’inventaire et de la classification des êtres vivants jusqu’aux virus, module du seul événement évolutif, la spéciation, véhicule des gènes isolés ou transférés qui vont et viennent de l’une à l’autre, maillon fort des systèmes écologiques. La révolution darwinienne a validé la variation adaptative, mais il ne faut pas oublier que la régularité et le maintien des espèces, sans lesquels aucun équilibre naturel durable n’est possible, posent autant de questions que leur évolution. La classification cladistique et les analyses moléculaires permises par l’outil informatique ont grandement rénové la détermination des espèces quoique sans bouleverser les concepts classiques ; à son tour la génétique de la fécondation modélise des échanges d’information subtile entre les conjoints voire au-delà. La création d’espèces est banale chez les plantes, à notre portée chez les animaux ; la génétique culturellement dirigée relance l’évolution des espèces, peut-être la nôtre ?
